幣圈對三點鐘情有獨鐘，是因為數字貨幣交易所大多是 7×24 小時運行，不像股票交易所早晚都固定開收盤時間。莊傢們最初利用韭菜睡覺的時間大肆砸盤，導致多空對戰也集中在後半夜進行，一覺醒來，賬上動輒就少瞭六位數。這樣的環境中，沒有人敢貪睡一分鐘。
文 | AI 財經社 周天
編輯 | 金赫
寅時
凌晨三點鐘，人類都在幹什麼？放過去，這是人類生物鐘裡的睡眠程度最深的一個時間段，而見過洛杉磯凌晨四點模樣的傳奇球星科比，也未必知道更早的一個小時是何情形。
但到瞭區塊鏈時代，人類的最後一點時間空白——後半夜——終於也無法幸免瞭。甚至，幣圈人最主要的工作，都被放在瞭後半夜進行。蔡文勝發朋友圈說：未來一年，睡覺都是浪費時間。
一個選擇在凌晨三點鐘解讀區塊鏈知識的微信群，在春節期間突然名聲大噪。在這個被稱為區塊鏈第一幹貨群的微信群裡，有紅杉資本沈南鵬、360 董事長周鴻禕、天使投資人蔡文勝、薛蠻子，甚至還有高曉松、佟麗婭、林允 、韓庚等明星。
跟群成員全明星陣容同樣令人驚嘆的，是三點鐘無眠群出手闊綽，據中國企業傢，僅過年放假的這七天，發放的紅包總額估計就達 100 萬元以上。
最為密集的一次是 2 月 18 日——薛蠻子的生日。當天晚上薛蠻子做完分享後，一陣紅包雨持續瞭近 20 分鐘。
傳說中為薛蠻子慶生而下的巨額紅包雨。圖片來源於網絡
發放紅包的區區一百萬，在大佬們眼中，顯然遠遠無法和歡度春節所浪費掉的生命相提並論。快的打車創始人陳偉星更為激進，他自稱從找到區塊鏈那一刻，酒戒瞭，女朋友也不要瞭。蔡文勝補充道，" 連性生活也沒有瞭 "。畢竟，幣圈一日，勝過人間一年，這樣的節奏，快槍手的性生活也未必容得下。
幣圈對後半夜情有獨鐘，是因為數字貨幣交易所大多是 7×24 小時運行，不像股票交易所早晚都固定開收盤時間，一位交易所人士告訴 AI 財經社，莊傢們最初利用韭菜睡覺的時間大肆砸盤，導致多空對戰也集中在後半夜進行，一覺醒來，賬上動輒就少瞭六位數，這樣的環境中，沒有人敢貪睡一分鐘。
AI 財經社在朋友圈裡看到的一則招聘信息也明確要求，候選人必須適應幣圈的工作節奏，接受 7×24h 的考驗。
短短數日，三點鐘無眠。
玄學區塊鏈
所有這一切，都抵不上陳偉星的個人魅力。陳偉星是制霸三點鐘無眠群的 KOL，他在 2 月 24 日和另一話題人物——金沙江創投董事總經理朱嘯虎隔空論戰，將這個三點鐘無眠群的熱度推向高潮。
這場論戰緣起於，朱嘯虎在朋友圈轉發一條雕爺寫的關於區塊鏈解毒湯的文章，並表示不要拉他進各種 3 點鐘群，有些風口寧願錯過，否則晚節不保。
這種說法立即引起陳偉星的強硬反駁。陳偉星反問，股權投資的割韭菜方法比幣圈高級嗎？整個區塊鏈行業的泡沫有全球股市泡沫高嗎？朱嘯虎則回應稱，ICO 這種考驗人性的模式從來沒有成功。
除瞭旁若無人地嬉笑怒罵，陳偉星靠的是過往投資幣安、51 信用卡等企業的成功案例，和渾厚的貨幣經濟學功力，從而掌握著群中的話語權，從哈耶克提倡的貨幣去國傢化，到米爾頓的貨幣主義，再到科斯定理，這樣的經濟學概念被陳偉星信手拈來。
最終，陳偉星論證，傳統貨幣制度配置資源是失效的，而區塊鏈和虛擬貨幣，才能更好地配置資源。
對於陳偉星來說，有瞭區塊鏈，已經不需要女朋友瞭。圖片來源於網絡
在陳偉星看來，區塊鏈是用來創造信用的技術，並不是創造實際財富的工具。它可以讓人們選擇用最佳的方式登記拆分傳遞價值，以便於處理客戶、股東、勞動者、創造者之間的關系，更加公平且具有激勵能力。
一個春節，快的打車創始人、北京化工大學的肄業者，搖身一變成瞭民間第一經濟學傢。而群中雖然附和者眾多，但真正聽懂的人也許不多。要不然，陳偉星也不會一再地感慨，" 有必要再給大傢補習一下某個經濟學知識點 "。
在陳偉星掌控議程設置的 3 點鐘無眠群裡，談理想、談信仰，談人類社會的運行規律，會受到熱烈追捧，而炒幣和 ICO 話題則遭到瞭嚴格禁止。如果不合時宜地提出反對態度，就會被驅逐出群，因為擾瞭大傢的清夢。
3 點鐘無眠區塊鏈群的思考已經成為一種新的玄學。蔡文勝說，區塊鏈的底層架構是數學邏輯，中層思想是哲學思考，最高層是神學信仰。國內區塊鏈最早的倡導者之一、世紀互聯數據中心的創始人元道認為，區塊鏈已超越宗教和社會契約，成為人類文明新的信任機制、新的生產信貸模式、新經濟的供給側改革等。
這樣的天馬行空被另一批人嗤之以鼻孔。
郭宏才，在江湖上更知名的諢號是——寶二爺，在幣圈屬於早年就發跡的代表人物，他對區塊鏈技術沒有興趣，卻通過炒幣搖身一變成為瞭土豪。隻是因為在群裡說瞭一句 " 我反正就是來賺錢的，空聊技術真沒啥意思 …… 區塊鏈最大的應用就是炒幣 "，再一次被群主踢出瞭群，這是他第二次被踢出群瞭。被踢出來後，郭宏才心中不服，在另一個群裡生悶氣，" 他們一直不說賺錢，都他媽的太虛瞭。"
寶二爺說，整個數字貨幣就是個流量生意，進入幣圈，其實就是進入娛樂圈。寶二爺沒說的是，幣圈何止是成為娛樂圈，區塊鏈正在成為一種新宗教，成為一種寄托瞭無數空想和野心的烏托邦。
組織
無數個三點鐘社群聞風成立，都想傍上三點鐘這個中心化的當紅 IP 和一群中心化的大佬：區塊鏈賴以生存的去中心化特性，到瞭這個圈裡似乎並不適用，倒是集體的財富焦慮，率先實現瞭去中心化傳播。
各種真假莫辨的三點鐘社群，除瞭轉載三點鐘主群裡的大佬經典言論之外，這類微信群隻有一個特點——通常，會在一天之內把微信規定的 500 人群聊人數上限迅速占滿。
對於一位關註區塊鏈的記者，一天之內被拉入數個區塊鏈社群是傢常便飯。一個記者的加群之旅一般是這樣的：先是媒體群，群員幾乎相同，隻有群主不同。之後幾天，被拉入的群，群員性質更綜合，冠名從 " 三點鐘 " 到別的都有。而在群裡搶到的紅包金額，一般能超過一名記者過去幾年在其他群的所得。群聊記錄則根本看不過來，一小時不看，就有數千條群聊更新。
相信不止我一個人，過瞭一個 " 區塊鏈春節 "。花兒街日報的創始人林默說，我很懷念那些姑娘們在朋友圈發九張自拍圖的時候，總比現在隻有區塊鏈好。
忽如一夜春風來，遍地都是區塊鏈。區塊鏈的認知升級，正在借助微信群，以裂變式的速度迅速傳播，當初，代表騰訊陣營去襲擾阿裡側翼的拼多多，就是憑借微信群的傳播特點，迅速起勢。唯一的不同是，眾多三點鐘李鬼社群的核心驅動因素是人們內心的財富焦慮，而拼多多則依賴人們貪便宜的心理。
而春節這一全國性的人口流動，無疑加速瞭區塊鏈概念在人群中的病毒式傳播。經過一個春節的裂變，區塊鏈進入瞭一場更高規格和更大規模的狂歡。
藍港互動創始人、火星財經發起人王峰與陳偉星在三點鐘的群裡展開瞭對話。王峰認為，陳偉星在春節期間提高瞭區塊鏈在互聯網精英群體中的進一步關註度，感召瞭一大批人，但同時也加劇瞭一大批人的焦慮感。
進不進群，戳中瞭人們心中巨大不安全感：沒有被拉進群的都在懷疑自己是不是地位不夠核心，關系不夠過硬，於是隻要見到帶著 3 點鐘字樣的群，不管真假就掃碼進群，唯恐被 " 時代 " 拋下。有些人扮作 " 先知 "，兜售空想，更多人如饑似渴，奔走相告：這是一個不一樣的（暴富）機會。
和鬼市一樣，對區塊鏈行業的大佬們來說，凌晨三點是他們的工作時間。@視覺中國
無論三點鐘群裡多麼回避賺錢這樣的字眼，幣圈回避不瞭的，是對金錢的瘋狂追逐。
一種旨在重構生產關系，促進資源精準配置的新技術，卻被所有人都視為一夜暴富的大好機會，這正是這項新技術在誕生之初產生巨大泡沫的詭異之處。
" 大媽就要進場 "
趙長鵬是另一個聲震幣圈的名字，幣圈的造富效應在他身上體現得淋漓盡致，僅僅用時幾個月，徒手創辦交易所幣安的趙長鵬，以十幾億美金的身價，位列福佈斯富豪榜，並登上封面，更有業內人士訕笑，福佈斯這一次太外行瞭，中國幣圈裡面足以上榜的人，何止趙長鵬一人。
財富面前，人人都有一種時不我待的精神。春節放假前一天的深夜，零壹財經主筆孫爽接到一個電話。電話另一頭言辭懇切：
快加入我們的區塊鏈公司，這個春節也別回傢瞭；
不來也可以，那你自己創業，我投你；
或者你去加入別的區塊鏈公司。
總之，一定要 all in，而且要快！再晚就來不及瞭！
這大概是區塊鏈領域的寫作者所面臨的共同遭遇。我也不例外，一次在中關村的采訪中，和一位投資人還未聊上幾句，對方就已經直接給出口頭 TS，並擬定瞭估值，在這位投資人眼中，他要做一個可以影響幣價的自媒體。我幾次想走，臉上寫滿瞭不耐煩，都被對方拖住，最後好不容易借機走向地鐵站，對方還是跟瞭一路。
一次約瞭一傢排名前十的交易所的 COO 采訪，他在凌晨 2 點鐘下班，回傢路上撥通我的電話，溝通采訪事宜，絲毫未覺得這是一種打擾。在對方的語氣中，也未感受到半點疲態。
曾經拯救瞭黃金市場的中國大媽，正在趕來區塊鏈戰場的路上。@視覺中國
我所遭遇的另一位創業者趙五，則專程開著特斯拉來接我吃飯，他手裡拿著從上一個創業項目套現的幾千多萬，卻萬分心急，他急的是如何能早點結束自己幣圈外圍的身份。
每天，趙五都熱衷於在朋友圈給寶二爺這樣的圈中核心點贊，並對他們之間的互動津津樂道，而他甚至以高於北京國貿地段的房租，租下一處遠離其潘傢園住所的望京普通寫字樓，隻為和某個大佬的辦公室門對門，趙五心裡清楚，大佬門庭若市，如果能蹭到流量，也就能分到一杯羹。
選擇不回湖北老傢過年的趙五，此刻，正在馬不停蹄地一邊監督外包團隊開發 APP，一邊監督施工隊裝修辦公室。
春節、睡眠乃至性生活，早已被這群逐夢者拋之腦後，他們眼裡有的，除瞭經濟學 + 哲學 + 密碼學的世界觀，還有一茬茬的草本植物——韭菜。趙五悄悄跟我說，沒時間解釋瞭，經過春節的擴散效應，三四線城市的大媽們就要進場瞭。
註意：現在公眾號有置頂功能瞭，大傢把微信更新到最新版本，點開 " 騰訊財經 " 公眾號，點 " 置頂公眾號 " 鍵，就可以將我們置頂瞭。此外，您還可以將騰訊財經添加到桌面，這樣，您就可以第一時間發現我們。
真正熱愛區塊鏈的人，並不在 "3 點鐘群 "
01
區塊鏈是什麼
這裡引用一個通俗的回答。
假如你是一位女生，在某個晚上，你男票跟你說瞭一句：" 我愛你一生一世 "； 然後，你把這句話發給瞭你的閨蜜、爸媽、朋友圈、公眾號、微信群等，你男票再也無法抵賴，你打賞點小費感謝他們給你記住並作證，這個小費就是 token。
你、你男票、" 我愛你一生一世 " 這句話、說這句話的時間地點等信息，打包起來形成一個結構化的信息包，這個信息包就叫 " 區塊 "。
而你的閨蜜、爸媽、朋友圈、公眾號、微信群等節點就是鏈。
最後你男票如果不承認說過這句話，當瞭負心漢；你翻出這個賬本對質，把他臭罵一頓，這就是區塊鏈應用。
還有啊，你男票這個節點會永遠被踢出網絡，如果你對朋友圈足夠大，這個男的可能永遠找不到女朋友瞭。
02
區塊鏈的假象
在這個例子中好像區塊鏈解決瞭人與人之間的信任問題。但其實隻是個假象。
N 年後，男朋友對她的愛依然可能消失，海誓山盟並沒有被背書。至於，分手後對男方造成影響，更是不道德的，這分明就是一種網絡暴力。
愛或者不愛，都是你們兩個的事，與區塊鏈無關。
區塊鏈自始至終都不能解決信任危機，區塊做到的是共識。有瞭共識之後怎麼處理共識，區塊鏈並沒有給出答案，也不會有答案。
中心化和非中心化的規則並沒有誰好誰壞，也沒有進步和不進步之分，相比去中心化冷冰冰的機器嘴臉，中心化的方案有時更能顯現人性的溫情。
秘鑰丟瞭，沒有挽回的餘地。比特幣被詐騙瞭，永久的失去。有沒有懷念找回密碼？有沒有懷念中心化機構提供的申訴功能？有沒有懷念自己操作失誤，錯誤轉賬後還可以去銀行大吼大叫讓銀行找回？
沒有瞭中心化，這些服務也將不在。
03
區塊鏈的謬論
最近有個特別火的三點鐘群，討論的熱火朝天。
但是他們十問也好，百問也罷，並沒有討論到這幾個方面，盲目把區塊鏈當作信仰的人需要認清的幾個方面：
第一，區塊鏈的數字世界和我們的原子世界並不能和好的結合。
也就是落地問題。都說智能合約，智能合約怎麼執行？農民把作物上鏈，是可以提前賣出。但是這不就是期貨合約麼。作物成熟會自動被收走嗎？
第二，合約也好，dapp 也好，並不會因此否定瞭監管機構和政府職能。
沖突和矛盾依然需要政府來處理。接著上面的講，成熟後，就是不交出作，出資人的利益誰來保證呢。是大傢都知道這件事。這些已經寫入瞭第 *** 號區塊。但是執行不還是要靠公檢法麼。
那和簽一個合同有什麼區別？至少簽合同還有合同法保護。
第三，區塊鏈帶有天然的反政府屬性。
沒有麼？那為何口口聲聲剝奪政府的發幣權？
第四，區塊鏈技術並不高效和完備。這一點不需多說。
第五，人的信任問題是人類劣根性決定的。並不會由某種技術得到改善。
你相信簡簡單單共識體系，就能消除不公，消除貧困，消除戰爭？別傻啦，你的信仰全是漏洞。人類一樣還是想少幹多吃多享受。
與其相信區塊鏈，不如從教育著手，推行更先進的教育體制。
綜上，區塊鏈技術並不會帶來革命性成果。當下的熱度也隻是利益帶來的假象。浮躁和瘋狂的結局一定是悲傷的。
04
真正熱愛區塊鏈的人
真正熱愛區塊鏈的人至少做到以下幾點，才足已證明對這項技術的熱愛。
第一，不炒幣，不持有任何虛擬貨幣。
拋棄瞭利益，才能證明你愛的技術本身和不是利益。
最熱愛比特幣的人我想無疑是中本聰本人。他並沒有使用任何的比特幣，盡管我們都知道他的創世區塊中有 50 個。
至於我，我是從比特幣賺到錢瞭，所以你可以認為我就是一個賭徒，我並不看好區款鏈，我就是想賺點錢，紅利期過去瞭，我不想成為韭菜。
第二，多讀讀區塊鏈技術，至少瞭解區塊鏈的發展的歷史，和他整套的技術，以及相關進展。
第三，瞭解其他先進知識，當你瞭解矽谷正在幹的事情之後，你就會發現，區塊鏈隻是很小的一個技術，根本算不上革命，對人類文明的進步的貢獻也寥寥無幾。
05
區塊鏈的未來
從現在來講，還未見到除瞭炒幣有任何區塊鏈應用落地。不要給我講區塊鏈養貓雲雲，不也是炒幣麼？
區塊鏈通往未來的路上，第一個要解決的問題是落地，也是和現實世界的結合。
物聯網是一個結合是一個方向。比如，你的汽車以區塊鏈合約的形式抵押瞭出去，到瞭時間未完成合約。汽車自動上鎖。這需要其他科學技術的進步，和很多難題的解決。
第二個如何監管和如何消除反政府屬性。這兩點本身就是悖論。
第三個，解決高效性和完備性。
最後，人性的弱點，需要克服，不過話說回來，如果人性的弱點都能客服，這種共識體制還需要嗎？換句話說中心化和非中心化還有差別嗎？
假如有一天區塊鏈真的技術完備到足以鏈接原子世界和數字世界，並且沖破瞭權力封鎖，那最後的問題人類的劣根性——人類的貪婪呢，可以進化掉嗎？
如果你想不到那樣的世界是天堂還是地獄，看看安德魯 · 尼科爾執導《時間規劃局》就有答案。
人類的時間作為區塊鏈，出生就是挖礦，對等交易，強制執行合約——多麼完美的區塊鏈！
但這符合作為個人的基本利益嗎？這樣的區塊鏈帶來的是自由，還是意志綁架？
當整體共識對上個體意志，誰更應該做出讓步呢，個體的犧牲是謀殺嗎？如果這真是這樣，我想，我們還是不要區塊鏈瞭。
