存在未必合理 球員文身礙觀瞻還損機能

03-26

騰訊體育 3 月 25 日訊(文 / 應虹霞)文身,成為中國足球過去一周的頭號熱詞。在中國杯首戰國足 0 比 6 不敵威爾士隊的比賽中,很多細心的中國球迷發現瞭一個細節:上場的國足隊員們都用膠佈遮住瞭身上的文身。【中國杯專題】

無獨有偶,在隨後進行的 U23 國奧對陣敘利亞的比賽中,膠佈成瞭標配,國腳們的文身再次玩起瞭 " 隱匿 " 術。上述現象似乎不是空穴來風。有媒體傳聞,中國足協將在近期出臺相關文身禁令,中超聯賽和各級國字號球隊都不能 " 幸免 "。

這一次,中國足球要動真格瞭?筆者想說,這一天來得不是太早,而是有些晚瞭——但亡羊補牢,為時未晚。

存在的就是合理?私人空間 OR 公眾屬性

" 文身和染發,是個人的性格和愛好決定,屬於球員個人的私人空間。" 在國內,每當出現圍繞國內球員的文身話題,總有人為球員 " 站臺 "、鳴不平。

背書的理由很簡單,貌似也很合理——因為國際足壇的球星們就酷愛文身啊,如你所知,巨星 " 小貝 " 貝克漢姆,就是一個文身達人,梅西、內馬爾亦不例外,雲雲。

球員們似乎也很享受這樣的輿論 " 代言 "。據說很長時間以來,圈內流行的打招呼模式,就是文身。似乎不文個身秀個人,就無顏在足球圈內立足。

於是,但凡有人出來扮個 " 黑 " 臉,就會被齊聲聲詬病:身體發膚受之於父母之類的傳統說教,恕不奉陪。俺們新生代職業球員,就是要向國際看齊。

根寶或賈秀全式的鐵腕治軍,每每招致爭議,也就不足為怪。

但問題是,存在的就是合理的嗎?顯然不是。向國際看齊?對不起,除瞭文身、超高的天價年薪和莫名其妙的職業驕縱之外,這麼多年,並未看到這一群體展示與之相匹配的職業精神,更枉談一再被赤裸裸曝曬的足球水平 ......

話說回來,小貝文身 " 霸氣 "" 超酷 ",那是貝爺的 " 實力光環 " 使然——不是每一個戴眼鏡的,都是文化人。

德甲俱樂部明令禁止 日球員因文身被警告

事實上,在國外,文身之於球員,也並非是一件絕對自由的事。譬如在德國,法蘭克福隊和萊比錫隊都明文禁止球員文身,理由是——影響球隊風貌,有礙觀瞻。

在日本,2016 年 6 月麒麟杯足球賽期間,發生瞭一件震動日本足壇的事。首次入選日本國傢隊的磐田喜悅中場隊員小林佑希,被媒體拍到在國傢隊短袖球衣下的左前臂內側,有一個明顯的文身。

日本的法律和社會道德對文身歷來比較排斥。大多數日本的溫泉明文寫著," 有紋文身者和暴力團夥不得入內 "。在大阪一次針對公務員的文身普查中,有人拒絕接受普查,為此而遭到解雇,輿論一片叫好。

小林事件既出,立馬掀起瞭軒然大波。盡管日本 J 聯盟對於球員的文身並沒有明文禁令,但各傢 J 俱樂部都向旗下球員發出瞭嚴重提示:" 文身,或被視作與反社會團體相關聯,這會對青少年造成惡劣影響。"

此後,小林佑希但凡上場,都會在短袖球衣內,特地穿上長袖的打底,避免文身露出。

在日本,職業足球運動員,從他們入行的那一刻起,就被視為 " 孩子們的楷模 ",一投手一舉足,都被納入瞭 " 公 " 的范疇。

科隆體育大學教授:文身損害球員運動機能

這一次,足協何時出臺禁令,禁止文身的原由是什麼,從現時點看,我們還不得而知,很大程度上,或許還脫離不瞭精神風貌和鐵腕治軍的范疇。

值得一提的是,有科學依據揭示,文身與球員的健康和運動機能之間,存在不容忽視的逆向關聯。

德國科隆體育大學教授因戈 - 弗羅維塞對於文身與球員之間的關系有過悉心研究。他指出,文身所用的墨水,其中 60-70% 會從皮膚滲透至血管,對體內血液循環造成影響;大范圍的文身甚至會妨礙皮膚的發汗機能和體溫調節機能。

弗羅維塞在 2017 年 8 月撰寫的研究報告中指出," 皮膚是人體最大的器官,文身污染瞭這一器官。"" 一個文身,對球員運動機能的損害達到瞭 3-5%。"

他呼籲德甲俱樂部們嚴肅對待文身現象及其危害。" 假如我是俱樂部主管,我會嚴禁球員文身。這不是一件小事。"

在日本也發現瞭相關危害。早在 10 年前,日本足協體育醫學委員會就發現,一些紋入瞭 " 金銀箔 " 的特殊刺青,在球員因傷接受核磁共振治療時,因熱效應會發生嚴重燙傷。

又神預言?范志毅早警告過張琳芃:最好把文身洗掉

張琳芃 = 木乃伊?足協整頓文身遭調侃 名嘴態度不一

觀點:徐根寶賈秀全曾禁文身 未來膠佈恐成必需品

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/